官方解释贝林禁赛：皇马上诉证据不足，无法确认fxxkyou还是off

02月19日报道 西班牙足协官方公布了对上一轮怒喷裁判染红的贝林厄姆的处罚，对其西甲停赛两场。在处罚公告中，西班牙足协解释了贝林厄姆的停赛原因，表示皇马提交的上诉证据不足

02月19日报道 西班牙足协官方公布了对上一轮怒喷裁判染红的贝林厄姆的处罚，对其西甲停赛两场。在处罚公告中，西班牙足协解释了贝林厄姆的停赛原因，表示皇马提交的上诉证据不足以证明判罚是错误的。

西班牙足协官方公告

鉴于皇家马德里足球俱乐部就球员贝林厄姆在比赛第40分钟被罚下场一事提交的申诉及视频与专家证据，本竞赛委员会作出如下决议：

第一点

申诉俱乐部（皇马）在文件中指出，裁判记录中存在明显的实质性错误。根据其提交的视频及专家证据，球员实际说的是“fxxk off”而非裁判报告中记录的“fxxk you”，因此应撤销纪律处罚。

皇马申诉论据如下：

争议焦点并非对比赛事件的判断或对裁判主观裁决的质疑，而是客观证明裁判报告中描述的事实与实际不符。视频证据清晰显示球员未说“fxxk you”，而是“fxxk off”，唇语专家杰里米·弗里曼和英语语言专家大卫·埃尔南斯的鉴定报告得出一致结论。

委员会曾于2024年1月5日对同一球员的类似案件作出裁决（当时裁判误将球员（格林伍德）说的“one, two, three, four, fxxk”记录为“fxxk you”），援引该先例支持当前申诉。

语言专家指出，“fxxk off”是英语球员常用表达，不具侮辱性，且球员本人否认使用贬损性语言。综上，皇马请求撤销红牌处罚。

第二点

本委员会一贯认为，证明裁判记录存在“明显实质性错误”需提供无可辩驳的证据，排除一切合理怀疑。依据如下：

根据西班牙足协（RFEF）总规第260条，裁判是比赛唯一且不可上诉的技术权威，其职责包括记录比赛事实（第261条）。纪律条例第27条规定，裁判报告具有真实性推定效力，除非证明存在明显错误。

西班牙体育仲裁法庭（TAD）及足协纪律机构判例均要求证据必须确凿。例如，TAD 2017年9月29日决议指出，“明显实质性错误”需为清晰、客观的错误，与主观判断无关。

视频等证据可用于推翻裁判记录，但需经委员会严格审查。

第三点

本案具体分析：

视频未清晰捕捉球员完整语句，无法确认其使用“fxxk you”或“fxxk off”。专家报告及俱乐部推论不足以推翻裁判记录的推定真实性。

2024年先例与本案关键区别在于，当时视频明确证明裁判记录错误，而本案证据不足。

委员会无需讨论“fxxk off”是否构成侮辱，因未充分证明球员实际使用该表述。

第四点

综上，裁判记录符合RFEF纪律条例第124条规定的违规行为，处以最低两场禁赛处罚。

在西甲第24轮，皇马客场1-1战平奥萨苏纳的比赛中，贝林厄姆在上半场因不满主裁判罚被直红罚下。

赛后裁判在报告中表示，贝林厄姆向他说了“fxxk you”；而安切洛蒂则在发布会上表示，贝林厄姆说的是“fxxk off”，但裁判听错了。

皇马西甲后续赛程↓

相关阅读：足球西甲皇家马德里贝林厄姆